燦坤3c大賣場 有在賣的這裡也有 賣的商品更多唷~~

？ 服務||Yahoo!奇摩 知識+ 教育學習 如何做 我要發問 發表 我要發問 熱門： 送禮 流感 負北極震盪 補充保費 諾羅病毒 主題 趕走熊貓眼 用手機上知識+ 知識搜尋 知識+ > 教育學習> 考試> 國家考試 加入追蹤 轉寄朋友 友善列印 知識問題| 何謂社群主義..... 發問者：小玲玲 ( 初學者 5 級) 發問時間：2005-06-15 10:51:44 解決時間：2005-06-23 14:26:45 解答贈點：10 ( 共有 0 人贊助 ) 回答：1 評論： 0 意見： 0 [ 檢舉 ] 網友正面評價 96% 共有 24 人評價有誰可以告訴政治學中有一個名詞叫社群社義，它代表什麼意思？有什麼特點嗎？ 先謝謝啦～ 最佳解答發問者自選 回答者：alex三明治 ( 研究生 5 級 ) 回答時間：2005-06-15 10:57:07 [ 檢舉 ] ＊社群主義之所以在西方政治學界興起，主要是為了對於當時政治哲學主流的新自由主義提出批判，因而逐漸發展出來。D. Bell指出，一般公認一九七○年代是新自由主義掛帥當紅，一九八○年代由社群主義引領，到了一九九○年代以後，則是兩派並立（Bell, 1993；李琨譯，2000）。 長期以來，以自我和個人為出發點的自由主義，一直穩居於西方思想的主宰。自由主義強調個人的權利，尤其是個人的自由權利，並且認為一旦個人權利能夠充分和自由的實現，公共利益也就隨之實現。早期的自由主義是以邊沁（J. Bentham）的功利主義為基礎，主張帶來快樂的行為就是善的行為，快樂可以計算，所以當人人追逐自己的快樂，全社會的快樂就會增加，因此政府應該在不限制個人自由的前提下，確保最大多數人獲得最大快樂（俞可平，1999）。密爾（Mill）對此提出修正，強調高尚的快樂才能增進社會進步，政府應該負有教育引導人民追求高尚快樂的責任，並且允許政府對個人自由進行適當的限制，因個人自由的前提是不妨礙大多數人的最大利益。不過功利主義仍然受到許多質疑，包括在功利主義的計算之下，人變成手段而非目的，而且多數人的偏好可以成為對少數人的合理壓制。到了一九七○年代，哈佛大學教授羅爾斯（J. Rawls）發表轟動一時的大作《正義論》（A theory of justice）（1971），書中提出「無知之幕」（veil of ignorance）作為規範社會規則的分析起點。所謂無知之幕，指的是個人在原始狀態中，全然不知道各自的天賦地位、社會背景與善惡觀念，因而可以無私的推演出公正分配的正義原則。由於對個人權利的重視取代了傳統自由主義所看重的功利分析，這種「權利優先論」（the primacy-of-right theory）或「權利基礎論」（rights-based theory）的立場，使自由主義因而進入了一個新的階段，這就是新自由主義，羅爾斯也因此被稱為新自由主義的代表人物（俞可平，1999）。知名的德國思想家哈伯瑪斯也被歸類於此（應奇，1999：3）。哈伯瑪斯對於公共領域與民主的主張，亦即人民在公共領域中對公共事務參與討論、形成共識，此乃民主之根基。上述論述雖然出於新自由主義者，但更合乎社群主義的主張，與本文頗有關係，由於個人與社群實不可分，稍後論及公民資格時會深入談到。除了前述大師之外，繼起學者還有R. Nozick與R. Dworkin等。由於這些論述都承繼了康德以降的個人主義傳統，所以新自由主義也常被稱為新康德主義或新個人主義（俞可平，1999）。 新自由主義的主張引起了許多批評，其中一些學者繼承了盧梭、黑格爾與馬克思等人的論述，對於新自由主義的個人主義基礎提出了質疑，他們批評新自由主義的論述顛倒了個人與社群的關係，因為個人是社會的產物，自我價值並非先天存在，而是由社群的歷史文化所形成。這些學者斷言：個人不能自發地選擇自我，只能夠發現自我。如果說新自由主義者所遵循的是康德式的先驗理性，那麼社群主義者所服膺的是實踐理性。社群主義的實踐理性，其實是一種自我發現的能力，因為只有當個體能夠回答「我是什麼」、「我在現實中擔當什麼角色」，才能進而回答「我應該做什麼」（Sandel, 1984; MacIntyre, 1988; 錢永祥，1995）。就此而論，自我的本質有其社會構成性，絕非先天決定；而個體不但是由社會構成，也有能力參與認同的構成，因此自我的界限是開放的，並非只有消極的發現而已，這些論述被統稱為社群主義。 社群主義對於新自由主義的批評，主要在方法論、價值觀與應用等方面。在方法論部分，社群主義批評自由主義的方法論是個人主義或原子主義，至於社群主義本身則強調社群，因此在方法論上是集體主義。在價值觀部分，自由主義認為最重要的是個人的自由權利，這就是根本的價值，而社群主義則強調公共的善與公共利益才是最高價值（Avineri & de-Shalit, 1992: 2-5）。Bell進一步指出，公共的善與公共利益可以分為非物化與物化兩大類別，前者主要體現為各種美德，後者又分為兩個次類別，一是產品形式，例如社會福利，一是非產品形式，例如不具排他性之公共財（Bell, 1993；李琨譯，2000）。在社群主義學者中，最常被提及的是M. Sandel、A. MacIntyre、M. Walzer、以及C. Taylor等四人（俞可平，1999；應奇，1999），儘管這幾人未曾自視或自稱為社群主義者，甚至對其他社群主義者的某些主張還抱持批評態度（應奇，1999: 220）。 Sandel的代表性著作包括《自由主義及正義的侷限》（Liberali and the the limits of justice）（1982）等，對於新自由主義的自我概念提出許多批評，強調新自由主義所謂「混沌無知的自我」不受任何社會的政治經濟、歷史、文化與家庭傳統條件的影響，與現實嚴重脫節，應以「環境的自我」來取代，因為任何自我都必然受到各種歸屬（attachment）的影響（俞可平，1999: 22-24）。Sandel主張以「構成性的自我」（a constitutive conception of the self）或「互為主體的自我」（a inter-subjective conception of the self）取代先驗的自我（應奇，1999: 81-82）。 MacIntyre的代表性著作包括《追尋美德》（After virtue）（1984）等，他從歷史學與語言學論證指出，自由主義者所看重的權利概念並非人類社會從來就有的，甚至直到中世紀結束都沒有出現。MacIntyre（1984）與Sandel（1992; 1984）樣批評自由主義的普遍主義把人們從社會關係的特殊性中抽離出來，並且強調包括正義在內的任何道德原則，其實都有其歷史傳統，而各個社群的歷史傳統並非簡單畫一，自有其獨特的豐富多樣（MacIntyre, 1992；俞可平，1999：24-26; 72）。 Walzer的代表性著作包括《正義的範圍》（Spheres of justice）（1983）等，他批評羅爾斯理論的哲學基礎是排他性的一元論，即肯定「唯一性」的存在，並主張因為人的思想價值來自人們的社會經驗及各自對現實的理解，因此道德理論應該扎根於歷史性形成的社會規範。Walzer並且提出「成員資格」的主張，認為社群各有成員，個人權利必須透過某種成員資格來取得，如國家成員因具有公民資格乃得以享有公民權等，因此抽象的講個人權利是沒有意義的（Walzer, 1992；俞可平，1999: 26-28）。 Taylor的代表性著作包括《自我的根源》（Sources of the self）（1989）等，他批評自由主義的個人主義是原子主義（atomi），把人本身當成獨立於社會之外，可以完全自足的自我，天生有其自然權利。Taylor認為，這造成了人與人之間感情的淡漠、公民欠缺責任意識與義務意識等當代社會令人擔憂的現象。事實上，絕對不能假定人能獨立於社會之外並且完全自足（Taylor, 1992；俞可平，1999: 28-31；應奇，1999: 161-165）。Taylor認為立基於自由主義的現代社會，已經出現了「碎片化」（fragmentation）的現象，表現為三種隱憂：個人主義、工具理性的優先性，以及因為不願意參與自治、失去對自身命運的控制而面臨的自由的失落（應奇，1999: 157-161）。 關於社群的涵蓋範圍，MacIntyre等學者認為僅限於家庭、鄰里與部落，而不是國家民族和階級，因為後者欠缺一致的價值觀與信仰（俞可平，1999: 44）。不過也有學者提出更為寬廣的劃分標準，例如Bell認為社群包括了地理的社群、記憶的社群以及心理的社群等（Bell, 1993；李琨譯，2000）；Sandel則提出工具意義的社群、感情意義的社群和構成意義的社群，但特別強調構成性的社群。就此而論，包括社會、文化與政治等面向，小至家庭鄰里，大如國家社會，只要合於亞里斯多德所說的為了達到人類更高、更大的善，並獲得個體的認同，都可以成為其社群。社群主義者指出：社群與一般社會團體不同之處在於成員集體認同之有無，由於集體認同之存在，個體才會在乎社群的看法，並受到社群對於是非善惡等評價的影響，由此衡量自我的行為準則（Taylor, 1995: 225; Tam, 1998: 19），因此可說社群給人以各種美德，包括愛國心、公益、道德與勇氣等，貫穿這些美德的主線是公共的善或公共利益。由於推動公共利益不可免的會遇到集體行動的困境，亦即人人抱持搭便車的心態，造成推動困難，社群主義者主張的根本解決途徑是對公民施行美德教育（Tam, 1998: 8、57-84）。 儘管社群主義引起了自由主義的反擊，但也造成了其修正，開始正視社群的價值（俞可平，1999：32-33）。儘管如此，一些學者仍然批評社群主義是一種保守的主張，因為過於強調傳統。其實兩者之間頗有不同，最主要的是對於社群的強調未必等於對傳統的無條件採納。除此之外，學者俞可平特別指出，社群主義的提出原本是作為個人主義的補充，希望矯正個人主義發達所造際關係冷漠，因此談論社群主義時絕不能完全離開自由主義，不然難免陷入「時代的錯位」，引來向集體主義傾斜的嚴重後果（俞可平，1999）。俞可平之論雖有歷史背景的依據，但是只將社群主義看成是個人主義的補充卻不盡適宜，儘管如此，對於社群主義的主張與強調，確實不宜過度擠壓個人所享有的私密空間。 參考資料 http://www.jour.nccu.edu.tw/Mcr/0080/04.html 相關詞： 社群網戰,社群網路,社群行銷,msn社群,社群主義,社群平台,虛擬社群,社群 ,知識社群,社群遊戲 [ 快速連結 ] 其它回答( 0 ) | 意見( 0 ) | 評論( 0 ) 發問者評價 謝謝您的解答～ 發表你的評價 你的評價 發表評價： 正面 普通 負面 評價內容： 發表 取消 加入追蹤 轉寄朋友 友善列印 馬上按讚 加入 Yahoo! 奇摩 知識+ 粉絲團 測測你的職場有幾分？ 多益700分測驗題庫 立即測試你的多益等級 超方便！吃喝玩樂一次搞定 旅遊住宿所有資訊一應俱全 什麼！找裝潢廠商這麼簡單 相關問答 [ 電子商務 ]社群遊戲有什麼推薦的嗎？內容？嗎？.. [ 網路社群 ]MSN的社群 [ 電子商務 ]虛擬社群的定義? [ 電子商務 ]一觸科技是什麼社群網站? [ 網路文化 ]社群網站問題：噗浪vs地圖日誌 [ 電子商務 ]虛擬社群成立模式是什麼？ 更多 其他回答(0) 意見(0) 相關評論(0) 目前沒有資料 目前沒有資料 發表意見發表意見字數已達上限，要改成發表評論嗎？ 發表 取消 目前沒有資料 我要評論 註冊 公告： 知識團員轉粉絲全數完成 HOT! 拍賣 | 家庭 遊學諮詢 證照認證 刊登贊助網站社群 就到愛魅奇 www.imatchbox.com 五層身分安心認證！加入、配對，還可參加實體活動，輕鬆展開圈！ www.imatchbox.com 天天聊M+ APP 感情不會散 www.mplusapp.com S.H.E與你一起邀好友入M+，現在揪好友加入，送咖啡或S.H.E耳機塞唷！ www.mplusapp.com www.i-part.com.tw 談戀愛：300萬名優質男女，等你談戀愛，快來遇見愛。 www.i-part.com.tw iKala愛唱歌-音樂互動社群 www.ikala.tv 愛唱歌、愛分享、愛寫日記，iKala讓你用記錄生活、用歡唱秀自己！ www.ikala.tv 漢擎興業-共和 www.hanking.com.tw 代理晶圓切片機、CNC磨床等各式精密磨床設備，安裝試機、保養維修全方位服務。 www.hanking.com.tw Facebook 精準行銷軟體 www.fbsoft.com FB訂單爆增軟體，粉絲團連鎖工具，軟體收集大量客戶名單，導流量轉成交獲利 www.fbsoft.com最新國家考試 發問中 已解決 刑法實例題 求101或102的金榜函授dvd或mp3 2013中華電信招考 如果想要當律師或是司法官是不是要很認真讀書呀 多益如何準備?多益考試才能拿高分? 更多 報考法警資格問題 正在準備農田水利會一般行政人員考試 要準備研究所跟公職，應該補 2013年國營事業招考 想請教一些司法報考資格的問題 更多 精選關鍵字 消防 公教 補習 警校 軍官 高考 法律 警察 海巡 國考 體檢 公職 關務 檢定 初等考 士官 公務人員 人士 書記 鑑識 招考 藥師 戶政 審計 特考 公文 考古題 普考 駕照 知識搜尋 雅虎資訊 版權所有 (c) 2013 Yahoo! Taiwan. All Rights Reserved. 「本服務設有管理員」 服務條款隱私權政策知識+ 之問答內容是由參與+ 之網友提供，僅供參考，Yahoo!奇摩不保證其正確性。